IMU

Si e' fatto un gran parlare del governo Monti anzi del fatto che tale governo sia composto da ""professoroni" (come da scenetta di Aldo, Giovanni e Giacomo). Ora alcune scelte sono encomiabili (come ho gia' detto parlando della mancata patrimoniale) pero' ...pero' sulla casa c'e' qualcosa che non quadra. Esemplicativi i 10 punti sollevati dal Corriere. Il vero errore e' sulle case in affitto dove viene a gravare sia l'Irpef (sacrosanta) sia l'IMU ma con aliquota da seconda casa pura, sfavorendo quindi l'affitto (per non dire che si "favorisce" il nero a questo punto). Non se ne sono accorti? Eppure non e' un cavillo , una particolarita' : chiunque sia in affitto ha un padrone di casa senno' di cosa parliamo ? Delle case occupate anzi okkupate?